esas propias leyes. Es decir, que aún cuando el código me diera el derecho a autocorregirme, si la Ley Aduanera en un caso específico no me lo permitía, no podía hacerlo. En cambio, la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente si me lo permite, por la primacía de esta ley sobre las demás leyes fiscales.
En materia de comercio exterior y aduanal, la autoridad aduanera en principio estaba reticente a aplicar la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, porque consideraba que dicho ordenamiento sólo aplicaba a casos de impuestos internos; pero pronto se superó dicha etapa ante el argumento contundente de que la propia ley no hace ninguna distinción y por lo tanto aplica el principio de derecho “Cuando el legislador no distingue no le es dado a nadie distinguir” y empezó a acompañar a sus oficios de irregularidades o de hechos y omisiones la carta de los derechos del contribuyente, cumpliendo con el derecho del contribuyente señalado en la fracción XII.
La mayoría de los derechos los ha respetado la autoridad aduanera, pero ha estado reacia a aceptar el derecho del contribuyente a corregir su situación fiscal cuando la propia autoridad está ejercitando sus facultades de comprobación. Sobre todo en los casos en los que expresamente la Ley Aduanera establece lo contrario, partiendo de la base de que debe prevalecer la Ley Aduanera sobre la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente. Por su parte, los tribunales ya le han ido dando la razón al contribuyente en los juicios respectivos, sobre la base de la primacía de referencia.
Otro derecho del contribuyente que la autoridad se ha negado a respetar, consciente o inconscientemente, es el derecho a que las actuaciones de las autoridades fiscales que requieran su intervención se lleven a cabo en la forma que resulte “menos onerosa”, establecido en la fracción IX, que no debemos dejar de invocar, cuantas veces sea necesario, hasta que se respete completamente.
Breves de Comercio Exterior
Breves Agosto 2010
Tratado de libre comercio México - Perú
La principal oposición al proceso para llevar a cabo un TLC ha venido de algunos sectores productivos en México, de manera particular del Consejo Nacional Agropecuario (CNA), organismo que ve en este tratado más una competencia en su mercado interno que un destino para sus exportaciones.
|
|
Sin minimizar las sensibilidades del sector productivo mexicano -las cuales hay que buscar atender y acomodar de la mejor manera- existen razones tanto económicas como políticas por las que está en el interés de México buscar estrechar sus relaciones de comercio e inversión con Perú, especialmente a la luz del camino desandado por la política comercial de México en América Latina en el pasado reciente.
Tratado de libre comercio México - Chile
Durante los 11 años de vigencia del TLC, las cifras demuestran porqué este acuerdo es reconocido como uno de los más exitosos firmados por Chile: el intercambio comercial presenta un crecimiento acumulado de 21 por ciento anual durante todo el período.
Las importaciones realizadas por Chile desde México, en tanto, registraron un crecimiento de 105 por ciento desde la vigencia del TLC.
El Tratado de Libre Comercio entre Chile y México, suscrito en abril de 1998 y que entró en vigor en agosto de 1999, profundizó el Acuerdo de Complementación Económica (ACE N’ 17) existente entre ambas naciones desde 1991.
Disminuyen en Julio pedidos industriales
Aunque se registró más actividad en el sector manufacturero en julio, los pedidos que realiza el sector cayeron 0.29 puntos respecto a junio, el tercer descenso al hilo, según cifras desestacionalizadas del Inegi.
Esta es una señal de que los productores manufactureros todavía están reacios para las compras en cuanto a la recuperación sostenida, indicaron especialistas.
Nueva lógica de producción
El sector industrial está comprometido a promover una nueva cultura empresarial, cuyo elemento.
|
